La fine di un incubo durato più di tre anni e la voglia di rivalsa dopo tre stagioni marchiate dall’onta del calcioscommesse. Il giudice Flora Cistulli ha assolto «perché il fatto non sussiste» l’ex giocatore di Roma e Sampdoria, Stefano Guberti e ha condannato Alessandro Parisi, ex difensore del Bari, e l’ex faccendiere della squadra pugliese, Angelo Iacovelli, rispettivamente a 5 mesi e 10mila euro di multa e a 4 mesi e 500 euro di multa al termine del processo di primo grado. Le due presunte partite truccate, giocate nella stagione 2010/2011, Palermo-Bari (2-1) del 7 maggio 2011 e Bari-Sampdoria (0-1) del 23 aprile 2011, sarebbero state vendute complessivamente per 300mila euro (250mila la prima e circa 40mila euro la seconda).

Guberti, coinvolto nello scandalo dalle testimonianze di Andrea Masiello, avrebbe offerto 400.000 euro all’ex compagno (ai tempi di Bari) per riuscire ad ottenere la vittoria della partita per la Sampdoria, coinvolta nella lotta per la retrocessione. Accuse rivelatesi infondate e sentenza che, così, riabilita il centrocampista originario di Villamassargia. Il giocatore, interpellato telefonicamente nei minuti successivi alla sentenza è un fiume in piena, in un misto di gioia e voglia di rivalsa: “Questa vicenda mi ha insegnato tante cose, per prima cosa a mantenere l’autocontrollo anche quando le cose vanno male nonostante tu non abbia fatto nulla. Adesso ridatemi la mia vita! Il fatto non sussiste, e credo che questa sia la cosa più importante. Perciò adesso, con il mio avvocato, De Renzis, stiamo studiando le strade percorribili per tornare in campo il più velocemente possibile”.

Non può che esprimere soddisfazione quello che è il nuovo idolo dei tifosi della Torres. L’avvocato Antonio De Renzis, che ha visto come tutto il popolo rossoblù accolte le istanze difensive dai giudici del Tribunale federale, che hanno parzialmente smontato l’accusa portata avanti dal pm Stefano Palazzi. Cade la responsabilità diretta del club sassarese, punito con appena 2 punti di penalizzazione, mentre il presidente Domenico Capitani si è visto infliggere una sanzione di 2 anni di squalifica e 25 mila euro di ammenda. CLICCA QUI PER TUTTE LE SENTENZE

“E’ stata sicuramente una sentenza che in primo grado ha accolto le nostre argomentazioni difensive – dice De Renzis attraverso il canale ufficiale della Torres – Questo sicuramente è un elemento molto positivo, la valutazione dei giudici ha seguito d’altronde il percorso più logico. I fatti accertati in primo grado hanno una corrispondenza nella maggiore logicità: essendosi deciso una settimana prima di mandare la Berretti a giocare in Coppa Italia, era molto difficile sostenere che l’illecito fosse stato alla base di questa decisione, quando il pranzo incriminato avveniva una settimana dopo aver deciso di mandare i ragazzi a giocare. Così come anche il presunto importo frutto della scommessa è inferiore a quello spesso grossomodo per la trasferta. Sarebbe stato molto più agevole scommettere per i fatti propri e non andare a un pranzo per decidere di incassare 5 mila euro”. CLICCA QUI PER IL DISPOSITIVO FIGC CON LE MOTIVAZIONI

Adesso arriverà il ricorso in secondo grado da parte della Torres contro la sanzione a Capitani e quello della Procura contro il giudizio del Tfn. “Si tratta di una sentenza, seppur importantissima, di primo grado. Ora i termini sono molto stretti per il reclamo in secondo grado: noi presenteremo appello per cercare di ridurre o eliminare la sanzione inflitta al presidente Capitani, la Procura immagino presenterà reclamo per vedere accolte le tesi accusatorie iniziali, cioè quelle che vedevano la Torres declassata in Serie D con -10 punti per responsabilità diretta. E’ una vicenda che a tutti noi ha comportato grandissimo impegno e fatica, e anche una partecipazione umana importante, perché la Torres è una società con una storia importante, che rappresenta una meravigliosa regione. Per questo la Torres merita, come deciso dai giudici, di rimanere tra i professionisti”.

E’ più ottimista rispetto all’appello, dopo le sentenze di oggi? “Cerco di essere molto razionale, perché questo deve essere l’atteggiamento di chi ha l’obiettivo di raggiungere dei risultati. Io prendo atto del primo giudicato, che ha accolto le nostre tesi, ma sono già determinato per affrontare il secondo grado, anche perché i tempi sono molto stretti”.

Così l’avvocato di Enzo Nucifora, Enrico Pompei: “Si è trattato di un successo notevole – dice il legale – che avrà valenza anche sul procedimento penale in corso a Catanzaro scaturito dalla inchiesta denominata DIRTY SOCCER, atteso che il Tribunale ha stabilito l’insussistenza dell’illecito sportivo e quindi del reato di frode sportiva e il non coinvolgimento dell’Avvocato Nucifora. Riconosciuta l’assoluta estraneità del Direttore Sportivo, il Tribunale ha provveduto a restituire dignità ad un professionista che ha vissuto 40 anni nel mondo del calcio che conta ( serie A, B e C), lavorando sempre con onestà e rispetto dei valori sportivi”. Dall’avvocato un messaggio di Nucifora, che non impugnerà la sentenza, ai tifosi della Torres: “L’Avvocato Nucifora saluta affettuosamente gli sportivi sassaresi augurando alla squadra della Torres un grandissimo campionato, garantendo che sarà sempre vicino alla squadra seguendola costantemente con affetto e passione.

Una gioia immensa, quella che ha pervaso Sassari e il calcio sardo quando il Tribunale della FIGC ha emesso le sentenze di primo grado relative all’inchiesta sul calcioscommesse: la Torres rimane in Lega Pro con una penalizzazione minima, appena 2 punti da scontare nella Lega Pro 2015/2016. Una sorpresa altrettanto enorme, quella che ha colto (in positivo o in negativo) le varie società coinvolte direttamente e non nell’ennesimo scandalo del calcio italiano: dalla Torres e la Vigor Lamezia “perdonate” al Messina che si considerava già in Lega Pro e invece deve ingoiare il boccone amaro della mancata condanna dei rivali; dal Teramo, unica vera stangata (dalla Serie B alla Serie D, di fatto), a Catania (Lega Pro con -12) e Savona (Serie D senza penalizzazione), passando per Ascoli, Virtus Entella, Gubbio e Forlì, ripescate in Serie B (marchigiani e liguri) e Lega Pro (umbri e romagnoli). CLICCA QUI PER TUTTI I PROVVEDIMENTI

La Torres, dunque, festeggia. Il meglio che ci si aspettava – tra tifosi, addetti ai lavori e società stessa – era una forte penalizzazione mantenendo la Lega Pro, invece arriva uno scapaccione dalla giustizia sportiva. Notizia lieta, che permette alla società di Domenico Capitani (per lui 2 anni di squalifica, preclusione e 25 mila euro di ammenda) di voltare pagina e pensare veramente ad un campionato di Lega Pro pieno di incognite e da onorare sotto la guida di un combattivo Oscar Brevi. E’ cominciato già l’ultimo scorcio di calciomercato per i rossoblù sassaresi, che sotto indicazione dell’allenatore hanno individuato 4-5 rinforzi su cui lavorare, ma che per il momento presenterebbero alcune difficoltà di tipo economico. Intanto la sentenza permette di trattenere quei giocatori che comporranno lo zoccolo duro – Scotto, Bottone, Balistreri, Marchetti, Aya Ramzi in testa – in attesa di capire se Pasquale Maiorino rimarrà in Sardegna nonostante le proposte dalla Serie B.

Ha vinto, tornando al processo sportivo, la teoria difensiva dell’avvocato torresino, Antonio De Renzis (già legale, tra gli altri, di Antonio Conte in un altro processo sul calcioscommesse). Sin dal principio, la difesa della Torres faceva leva sul mancato coinvolgimento nella combine di calciatori che avevano preso parte a Pisa-Torres di Coppa Italia di Lega Pro (unica gara incriminata con i sardi coinvolti): “Come è possibile che sia stata organizzata una combine senza avvisare i calciatori che sarebbero scesi in campo? Siamo alla veggenza?”, si chiedeva De Renzis nel dibattimento e nelle interviste pre-richieste del pm Palazzi. A risultare decisivo, però, il fatto che l’impiego di buona parte della formazione Berretti in quel di Pisa fosse stato annunciato anche a mezzo stampa dalla Torres, come si evince dalla motivazione della sentenza che pubblichiamo di seguito

Gli elementi di prova acquisiti non consentono però di aderire a tale ricostruzione dei fatti.
Dal contenuto delle intercettazioni telefoniche e dalle dichiarazioni in atti emerge che, già
all’indomani della gara casalinga con il Mantova, ed alla vigilia di due impegnative trasferte
consecutive, con il Bassano capolista e con il Pavia, la Società aveva deciso di mandare
in campo “le seconde linee”, così come riportato già il 21.10.2014 sul sito internet di “La
Nuova Sardegna” e il giorno precedente la gara sul medesimo sito e su quelli di “Sardegna
Sport” e “Tuttolegapro”, nonché, il giorno della gara, ancora su quello de “La Nuova
Sardegna” (Una scelta ragionata e condivisibile vista la situazione della squadra e,
soprattutto, visto l’impegno veramente difficile che attende sabato i rossoblù. Comunque
sia sarà un’occasione importante per le seconde linee per mettersi in luce e dimostrare
affidabilità. La pensano così anche a Pisa dove è annunciata una formazione altrettanto
inedita rispetto alla squadra che sta marciando forte ai vertici del girone B) e sul sito
“www.torres1903.com”.
In altri termini, a parere del Tribunale, a fronte della pregressa pubblica manifestazione di
volontà di mandare in campo “la Beretti”, non risultano essere stati posti in essere atti
diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato della gara.

Nessun asso nella manica, dunque, per Stefano Palazzi, che non aveva mai voluto sentire i giocatori come richiesto invece dalle difese. Le indiscrezioni dei giorni scorsi, circa un possibile ammorbidimento (peraltro una prassi dei processi sportivi precedenti) delle sentenze rispetto alle richieste di Palazzi, sono state confermate, anche se non era certo attesa una mano così morbida nei confronti delle società alla sbarra. Eliminata, dunque, la responsabilità diretta da parte del club, mentre pagano i tesserati (Capitani, Nucifora, Costantino) per le loro relazioni e telefonate con Ercole Di Nicola e gli altri dirigenti o scommettitori. Come si legge dal dispositivo di seguito:

le frequentazioni tra il Di Nicola e il Di Lauro, da una parte, e
quelle dello stesso Di Nicola (tramite Sampino) con la dirigenza e lo staff tecnico della SEF
Torres dall’altra, abbiano consentito al ridetto Di Nicola di accreditarsi presso il gruppo
degli scommettitori serbo-sloveno, sia per trarre un utile dalla “soffiata” di una notizia di
natura pubblica, di cui traeva prudenziale conferma nel corso delle telefonate con il
Nucifora, il Costantino ed il Capitani, nonché, ancora, in occasione del pranzo del giorno
precedente la gara, a cui prendeva parte anche il Sampino; sia per scommettere
sull’inevitabile esito della gara stessa e, allo stesso tempo, fungere da catalizzatore delle
scommesse di Capitani, Di Lauro e Sampino il quale ultimo si premura, tra l’altro, di fare
monitorare la gara dalla moglie, titolare di una tabaccheria in Macerata munita di un
terminale Sisal (v. verbale audizione Sampino 6.7.2015).
Nell’ottica della conferma, invero, deve leggersi il contenuto della telefonata con il Nucifora
ed il Costantino (telefonata del 29/10/2014 – ore 11.27 – progressivo 1066), da cui emerge
la consapevolezza, da parte dei predetti dell’esistenza della scommessa agevolata dallo
schieramento della “Beretti” rinforzata con quattro elementi poco utilizzati della rosa di
prima squadra.
La consapevolezza del Nucifora sull’esistenza della scommessa emerge anche dalla
successiva telefonata indirizzata al Di Nicola il 29.10.2014, ore 12:11 (Nucifora: “ascolta!
oggi, oggi che fai? …. fai qualche puntatina a destra e a sinistra?”. Di Nicola: “eh ti ho
detto di si”).
Nell’ottica della ulteriore conferma e della partecipazione del Presidente Capitani alla
scommessa deve leggersi anche l’incontro del 28.10.2014 tra Di Nicola, Sampino e
Capitani, al cui esito Di Nicola invia un messaggio ad un’utenza serba del seguente
tenore: “vuoi fare pisa torres?”. In attesa della risposta, che giunge in termini positivi
34

Federazione Italiana Giuoco Calcio – Tribunale Federale Nazionale – Sez. Disciplinare – SS 2015-2016

nell’arco di mezz’ora tramite altra utenza straniera, il Di Nicola ne parla telefonicamente
anche con il fido Di Lauro.
In tale contesto, il Di Nicola tratta anche il compenso per la soffiata (“quanto mi fate a
me?”; “dimmi tu, quanto vuoi?”; “venti”), garantendo che la soffiata non sarebbe stata
venduta anche ad altri, e concorda i risultati su cui scommettere (1 Handicap ed Over),
come riferito allo stesso Di Lauro.
Ancora in termini di conferma, sull’evidente utilizzo di una formazione “di seconde linee”,
nonché sui termini della scommessa (1 Handicap ed Over), deve leggersi il contenuto
della telefonata del 28.10.2014, ore 18:42 – progressivo 661 intercorsa tra il Di Nicola ed il
Capitani:
“Domenico CAPITANI: Direttò…
Ercole DI NICOLA: Allora… 15 diviso 3…
Domenico CAPITANI: Uh…
Ercole DI NICOLA: Ok?…
Domenico CAPITANI: Va bene…
Ercole DI NICOLA: Però… 1 H…
Domenico CAPITANI: Uh… senti… eh…
Ercole DI NICOLA: Mi raccomando…
Domenico CAPITANI: Eh… (parola incomprensibile) è quelli la?…
Ercole DI NICOLA: Eh!… quelli la!… 15 diviso 3… ho sbagliato, dovevo fare di più… non
glielo fatta fare, ho
detto perché… eh… non lo so, sta botta… ma già domattina me li portano…
Domenico CAPITANI: Uh…
Ercole DI NICOLA: Già a posto…
Domenico CAPITANI: Va bene…
Ercole DI NICOLA: Quindi, ora mi raccomando…
Domenico CAPITANI: Uh… 1 H…
Ercole DI NICOLA: Eh…
Domenico CAPITANI: Uh, ok…
Ercole DI NICOLA: Capito?…
Domenico CAPITANI: Si, si… ciao…”
Dal tenore della telefonata emerge come, in realtà, gli accordi abbiano avuto ad oggetto la
scommessa su due risultati (1 Handicap ed Over) e che nella stessa, oltre che il Di Nicola
ed i suoi due fidati sodali Di Lauro e Sampino, fosse coinvolto lo stesso Capitani, che
chiama il Di Nicola anche nella immediatezza della gara (telefonata del 29.10.2014 – ore
14.20 – progressivo 1154) per confermare che nulla era mutato:
” Ercole DI NICOLA: Tutto ok?…
Domenico CAPITANI: Tutto a posto…
Ercole DI NICOLA: Eh?…
Domenico CAPITANI: Tutto tranquillo, tutto a posto…
Ercole DI NICOLA: Va bene… ci aggiorniamo dopo allora…
Domenico CAPITANI: Ciao…
35

Federazione Italiana Giuoco Calcio – Tribunale Federale Nazionale – Sez. Disciplinare – SS 2015-2016

Ercole DI NICOLA: Ciao, ciao… “.
Alla luce di quanto sopra non c’è prova certa della sussistenza dell’illecito contestato e Di
Nicola, Di Lauro, Sampino e Capitani devono rispondere solo di violazione del divieto di
scommesse sancito dall’art. 6, comma 1 del CGS.
Vincenzo Nucifora e Francesco Massimo Costantino hanno violato l’obbligo di informare
senza indugio la Procura federale di quanto sopra, in violazione dell’art. 6, comma 5 CGS
ma allo stato degli atti non vi è riscontro alla deduzione (pag. 64, IV cpv. deferimento)
secondo cui il Di Nicola avrebbe consegnato al Nucifora il compenso della combine nel
corso dell’appuntamento anticipato al martedì successivo alla gara.
La SEF Torres 1903 Srl risponde dei fatti ascritti al Capitani a titolo di responsabilità diretta
ex art. 4. comma 1, CGS e dei fatti ascritti al Nucifora e al Costantino a titolo di
responsabilità oggettiva ex art. 4, comma 2, CGS, fatti come sopra riqualificati
Dei fatti ascritti al Di Nicola come sopra riqualificati, infine, risponde L’Aquila Calcio 1927
Srl a titolo di responsabilità oggettiva ex art. 4, comma 2, CGS. A fronte di tale
responsabilità, considerata la diversa qualificazione giuridica delle violazioni commesse
dal Di Nicola e tenuto conto dell’orientamento recentemente espresso dagli Organi della
giustizia sportiva, il Tribunale ha ritenuto congrua e sufficientemente afflittiva la sanzione
dell’ammenda nella misura indicata nel dispositivo.

Intanto il Messina, beffato quando pensava di poter festeggiare la Lega Pro, annuncia il ricorso in secondo grado, contro la sola responsabilità oggettiva (inizialmente era doppia responsabilità diretta) contestata alla Vigor Lamezia. Ricorsi anche per Teramo e Savona. ”Rispetto la sentenza ed i giudici, ma oggi è stata scritta una delle pagine più buie della giustizia sportiva: ricorreremo immediatamente in appello per vedere completamente riformata questa sentenza - ha dichiarato Eduardo Chiacchio, legale del Teramo e del presidente Luciano Campitelli, già legale della Torres in passato -. Nei confronti del Teramo è stata irrogata una sanzione di una violenza inaudita, equiparabile a quella dello scandalo della famosa valigetta del Genoa, solo che nel caso dal presidente Campitelli non esiste nessuna valigetta, nessun contatto, nessun accusatore, nessuna intercettazione e perfino nessun calciatore coinvolto. Eppure in assenza anche di uno straccio di prova, con una succinta motivazione che non prende neppure in esame tutte le poderose ed esaustive argomentazioni sviluppate e documentate dalla difesa, è stata irrogata una sanzione che cancella dal calcio una società e una città“.